1, 前提：
在《搜》里面曾经介绍，在google的广告客户里面，买了非常生僻的一个疾病关键字的，曾付出超过100美金一个点击；在百度的竞价排名，彩信的前几位排名每个点击在1.9元到2.9元之间；
再看某广告网站的报价：每个点击3分钱；某门户网站对广告商承诺，可以达到每个点击2毛钱；窄告对外统一0.2元一个点击；很多门户联盟，都在外面作1分钱一个的点击......

这是一个分水岭，下面介绍另外一些"高价值"点击：

卓越当当的联盟网站，每单可以给广告网站提成10%，而每单订购平均都在100~200元左右，这样算，如果一个点击成功的带去了一个订购，可以分到10~20元的广告费用；一个彩信网站订购一个用户，收取费用10~30元不等，可以分给广告网站50%，也就是5~15元；ebay和淘宝在对外公开一个注册价格15元左右；

2, 流量从何处来：
相当多数中间商，或者称作代理，或者称作联盟网站，在搜索引擎作SEO或者购买关键字，然后再去和这些广告主套现；更多的小网站疯狂作色情和采集，作SEO，为了就是赚以上这些广告商的钱；相当多的流量集中在门户和二级门户；
几大门户他们是老爷子，比如sina，sohu，网易，QQ，他们的广告是不愁卖的；，而二级门户相对来说，就是偏房，他们的广告被认可度是比较低的，价格也跌了不止一个档次；再比如红红火火的个人网站，他们的广告多数是按效果计费的，因为他们的品牌和权威程度，以及作弊的可能性，和一线门户天差地别，他们是孙子辈，他们只能用效果换钱，广告的其余功能－－比如曝光度，权威性，用户教育等等功能全部被抹杀，这个是不付费的，或者少的可怜；

3, 老爷子，偏房，孙子的赚钱路子：
这个不多说，占个地方，个人都有个人赚钱的路子，很多人也说过了；

4, 强定向媒体的尴尬和出路：
正如研讨了多时的窄告，这种强定向媒体的作广告的位置是老爷子提供的，定价是偏房，收入却是孙子价格。

取上面baidu的竞价排名价格这个例子，每个彩信相关点击达到2.9，2.9元来自强定向带来的广告效率，这就是强定向媒体的价值，强定向性价值来自搜索引擎对访客的分化和定向；同样对比窄告，窄告号称也能强定向，但他们的价格只有2毛，并且是没有市场机制的两毛；用孙子的价格作老爷子的广告，这是窄告失败原因之一

老话重提，我的博客里面提到过规模和强定向之间的关系，定向性越强，最后产生的效果统计意义上来说，广告效率越高，广告商的劳动生产率越高，但是这样作未必是赚的越多，keso的矿泉水每个月只卖出去一瓶，liuren的皮帽子每个月只有俩订单，这样的强定向媒体的确不如电线杆上的小广告，规模不足就要作定向，这事窄告失败原因之二

中国互联网市场还不足以养活一个窄告模式的强定向媒体，这个媒体不培养用户习惯，不做品牌，不做门户，无法从市场吸取足够的能活命的资本；窄告定位在为其他广告商增殖的位置－－在sina等门户上作固定位置广告，是市场决定的，他们不得不如此，不得不这样作，才能活命；还有一个原因，这个市场上没有合适的上下游，让窄告活下去；而baidu这样的搜索引擎，直接定位到最终用户，而不是产业链条上的上下游，是有机会活的很好的；google曾经作过Overture
的上下游，侥幸活过了dot
com的低潮，但最后的胜利来自于直接攫取互联网访客的访问流量以及对广告效率的进一步挖掘。鲸鱼是吃浮游藻类和微生物才能长成世界上最大的动物的，而鲨鱼是吃上下游的；你可以看到，中国市场疲软，是没有上下游合适让窄告活下去的。定位不准，时机不成熟，没有合适的上下游，这是窄告失败原因之三

当然，还有keso大侠很在意的技术问题，我不得不反其道行之，矫枉过正嘛，呵呵，窄告的问题根本不在技术，对于baidu原型的理解，我记得车东早有过一些论述，原型并不复杂；窄告的问题是市场把握问题，市场定位问题，进入市场的时间问题；

说句废话，google
再好，还要在中国市场面前止步，等个2,3年之后吧，微软不是等了快10年了么？等吧，等吧，呵呵，你们这些老外都要在中国人的礼貌的笑容后面颤抖了～