第一次发言，请大家多指教

1, 实名，这不简单是个文化习惯，美国人喜欢的，正在做的，在中国未必成功，同时，谢老例举了不少myspace，很抱歉，我一直没空去这个站点看看美国人作什么，谢谢谢老的介绍，在国内这个站点浏览至今还不是很正常。（屏蔽？），一个这样的网络环境，谁会放弃avatar一下，放弃匿名一下的自由和想像力，放弃避免周围人认出自己，而用实名在社区注册呢？建议不要照搬所谓的是否实名来证明是否是成功的社区，真正的粘度在于管理和产品的功能能够被用户良好的使用，还在于用户需求的及时有效的解决，还在于用户群的区隔和建设；管理和发展是两个关键字；

2, 2.0和1.0，我认为现在讨论是否2.0毫无意义，最多是给VC拉风用，至于实实在在的社区服务、社区管理、网络基础的数据和消息基础功能，很多公开的bbs都没有能力作到，而很多封闭注册，只能介绍入会的BBS，目前已经达到甚至超过了谢老的“家”的水准，这并不是为了证明谢老对或者错，而是说明技术角度2.0和1.0的区隔，对于实际上用户体验不应该有严格的区分和界定，如果要改变，则需要相当长的时间积累和市场教育，比如RSS阅读，这个群里面的人很多都熟悉，但是大众有几个会用，有几个想用呢？ 不仅仅是曲高和寡，而是市场还未成熟的标记；

3, myspace 的成功在于拥有能够迅速规模化的平台和管理支持，而不是什么新技术，新东东，魔方的表面是六种颜色的人，而实际上myspce的真谛在于它构建了魔方内部的中心支撑部分，如果说myspce成功，也似成功在，这个立方体能够迅速的结晶膨胀，迅速的在混沌的登录人群中结构化，分形化社区人群，在膨胀的过程中，对原始单体进行修正并更进一步的镜像所有单体，如同食盐的结晶一般，上帝规定了Cl 和 Na 原子的行为逻辑，他们则迅速的在过饱和溶液里面形成结晶体；结晶的重要因素在于
 I，过饱和溶液，也就是Internet发展到目前使用人群，市场教育达到的水准的人群的数量超过了临界点；
 II，最重要的是你要称为NaCl，而不是CaCo3，设计好最重要的，也是最小规则的单个分子，是创业者最需要关注的；
上面这些是我完全推测的结果，请大家多批评。

4, 从3的分析可以看出，1000万美金是包括市场教育费用的，VC可以花这笔钱，但同时，对于定制单个最小分子，则只需要10美金！

---
JustSo