今晚和几个朋友吃饭，聊到公共场合的液晶电视广告，有各种确实消息称，目前有N家实力公司正在学校，超市，饭店，商场，甚至厕所里铺设液晶屏幕广告网络，似乎凡是有人因为排队无聊，甚至小便kill time无所事事，就理应把他的眼球布置一个看广告的任务……

各操刀公司信心饱满，大有后继分众传媒上市暴富至30亿美金后，有望成为第二个，第三个吃螃蟹的市值数十亿的中国传媒巨头之势，大江上下，顿时遍地“江南春”......

对这样的产业形态，我很质疑：
1，公共场合的空间被毫不留情的资本的意志商业化，广告化，表面上广告信息的极大丰富同时大大降低了广告的吸引力，无处不在的广告造成了公众对广告的无视，贬值的广告和信息垃圾划上等号，和电线杆上的狗皮膏药小广告100步只有50步差距；

2，法律（在中国更多是政府行政命令，比如广电部还是信产部？）对公众利益的保护不利，直接以损害公众空间以取得商业利益最大化，将直接损害公民的生存权力和自由意志为代价；

3，无处不广告将间接伤害媒体产业。广告的最早和最有价值的寄居处是传播媒体，包括电视，报纸，杂志，电台，互联网等传媒，公众空间被广告化，市场和资本的偏斜，直接导致窃取媒体的广告市场份额，江南春被戏称不是作IT的IT精英，他是把公共空间商业化卖了30亿美金的始作俑者；

4，公众隐私被泄露并利用已经很流行，遍地“江南春” 还将造就视觉垃圾的泛滥，预计未来的广告还会对公众的听觉，嗅觉，触觉，味觉进行侵犯，当然，我不排斥在厕所方便时闻到苹果香味的广告，推荐我购买新款iPod，但是我很怀疑如果广告是宣传臭豆腐的，我是否要带防毒面具才能上厕所呢？

泛资本意志导致公众权利侵犯事件不胜枚举，广告对公众试听的侵权和污染，这种社会条件下，相对来说根本微不足道，根本比不上最近广电总局为了保卫自己的集团利益，频繁发命令禁止恶搞、禁止韩剧婚外恋播放等行政命令，这些对广电政府部门有那么*切肤之痛*，也无法引起善良中国老百姓对自身权益的关注。

另一方面，面对类似的社会问题，政府部门的方式是疲于奔命的发布一个又一个行政命令，这些既不严谨也不具备有法可依的行政条文，既无合理的执法公正机关，也没有法律公平审判方式的行政处罚，对侵权的判定和处罚的人为的随意性，早已不适合社会发展的步伐，遍地富豪“江南春”导致的将是更多的是八荣的悖离，八耻的流行，钻空子，擦边球将更合适。面对侵犯公众权利这样法理逻辑上的问题，行政命令的处理方法弊端更是异常凸显。

到底该怎么作呢？哪不是我能考虑的，洗洗，睡了，下次不想看视觉垃圾，闭上眼休息